El software privativo posee la característica principal de tener un precio y un valor fuera de proporción, sea “el precio” entendido como la cantidad monetaria que hay que pagar para obtener el acceso o el producto, y poder implementarlo como instrumento de trabajo o de ocio. Por otro lado sea “el valor” entendido como el esfuerzo que se requiere para crear y desarrollar un producto o una idea intangible, en este caso de carácter digital, cifrado en un soporte de papel o disco óptico. Por lo tanto RDA Resource Description and Access es una herramienta costosa y por el momento queda lejos de ser estable, “por el momento es un lujo más que una inversión a largo plazo”, depende del pasar de los meses y sobre todo lo que ocurra con dicha herramienta en el 2013. RDA posee características de ser un software privativo y no una herramienta para la descripción y recuperación de documentos. Es probable que al desprenderse del paradigma de creación y acceso colectivo, RDA deje de ser la herramienta idónea para bibliotecas y centros de documentación e información puesto que su origen está basado en el desarrollo colectivo, en el trabajo de bibliotecarios que dieron su punto de vista acerca de las posibles mejoras que podrían tener las RCAA2 y ahora se tiene que pagar (perpetuamente) para consultar algo que ellos mismos crearon en poca o media proporción pero al final del día fue un trabajo colectivo para mejorar la metodología y técnicas de interpretación y transcripción de datos.
Si existen sistemas operativos y software de licencia GPL ¿por qué no habría de existir la herramienta para la descripción y acceso a los recursos en línea? creada y desarrollada por bibliotecólogos y documentalistas, con un acceso libre y sistemas de donación monetaria para la gestión de actualizaciones. XML y los metadatos no son propiedad privada, Melvil Dewey, Paul Otlet y Shiyali Ranganathan no son una marca registrada. El entorno digital no debe usarse como pretexto para un negocio anglosajón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario